Kam směřujeme s EU?

Výhled naší cesty v podpalubí EU nevypadá radostně. EU je Mekkou evropského multikulturalismu, který otvírá Islámu cestu do Evropy. S EU směřujeme k multikulturní islamizaci a udušení původních národních států.  

EU není Evropa. EU je pouze projekt národních států Evropy k zvýšení hospodářské výkonosti. Tento projekt se však vymkl původnímu záměru. EU se snaží ovládat ty, jímž měla původně soužit – národním státům a jejich obyvatelům. EU se snaží na sebe z národních států převést další a další pravomoci a vytvořit všeovládající superstát. V cestě jí však stojí národní státy a ti obyvatelé, kteří cítí historickou spjatost s daným státem.

Problémem je, že zatímco národní státy mají přirozenou jednotící myšlenku v podobě národa, EU takovou myšlenku nemá.  Tu se EU snaží uměle vytvořit pomocí multikulturalismu (1). Jejím cílem je rozbití přirozené jednoty jednotlivých národů. Namísto toho chce EU prosadit myšlenku různosti, tj. různých kulturně odlišných komunit, které žijí vedle sebe na jednom území. Jedinou jednotící myšlenkou pak má být příslušnost k Bruselskému projektu.

Zánik myšlenky přirozeného národa se má uskutečnit různými způsoby. Mezi ně patří nálepkování, kriminalizace a společenské znemožňování vlasteneckých odpůrců multikulturalismu, podpora multikulturalismu na školách, i v činnosti státních a neziskových organizací, Bruselem řízená právní normotvorba, atp. K tomuto cíli má sloužit i umělý import kultur, které nejsou do původní kultury daného národa začlenitelné buď vůbec, nebo velmi obtížně. Zde jde především o islám.

Tento přístup má však nezamýšlené důsledky v řádě oblastí. Dochází k narušování bezpečnosti, potlačování svobody myšlení a projevu, a, paradoxně, místo ekonomických přínosů směřujeme k ekonomickým problémům. Problémem je, že celá konstrukce multikulturalismu je založena na mylných či spíše lživých předpokladech. Různost nevede k obohacení, ale ke konfliktu (1, 2). To za prvé. A i když konflikt může být za určitých podmínek i tvůrčí, konflikt jakékoliv kultury s islámem je, téměř bez výjimky, destruktivní (1,3). To za druhé.

V honbě za svým snem multikulturního všeovládajícího superstátu se EU neštítí ohrožovat bezpečnost obyvatel v Evropě a tím i u nás. EU umožňuje hromadnou nelegální migraci muslimů do Evropy, a to i přesto, že z různých stran se objevují zprávy, že mezi migranty jsou lidé oddaní Islámskému státu – skuteční teroristé (4,5,6). EU nejenže tuto migraci umožňuje, ale navíc se snaží migranty rozmístit do všech zemí EU pod smyšlenou záminkou solidarity, jako by toto pro nás ohrožující řešení bylo jediné možné. Dalším ohrožením je i to, že některé státy jsou pod vlivem ideologie multikulturalismu otevřeny hromadné imigraci z muslimských zemí téměř dokořán a poskytují muslimům občanství či dlouhodobý pobyt.  Díky otevřeným hranicím pak nic nebrání rizikovým jedincům i skupinám pronikat a usazovat se na území kteréhokoli členského státu, tedy i u nás.

S přísunem migrantů z muslimských zemí jsou spojeny i ekonomické výdaje, které znamenají další zátěž. Dnes neumí naše vláda hospodařit jinak než s desetimiliardovými schodky. S příchodem migrantů z uvedených zemí naše země nebude bohatnout ale dále chudnout. Statistiky ukazují, že imigranti z muslimských mimoevropských zemí dlouhodobě sociální systémy neobohacují, nýbrž vysávají (7, 8). Sociolog Jan Kellner upozornil na to, že sociální systémy v evropských zemích nejsou nastavené na to, aby se vyrovnaly s touto hromadnou imigrací. To povede k nespokojenosti těch, kteří systém sponzorují (ekonomicky aktivní střední třída) a sociálním konfliktům (8). Prohlašování, že zdroje jsou a že musíme být hlavně humánní, je další pokrytecká lež těch, kteří se snaží prosadit multikulturalismus u nás za každou cenu.

Svoboda myšlení a projevu jsou narušovány již nyní, a to snahou o umlčování odpůrců multikulturalismu a hromadné imigrace. Tito odpůrci, kterým povětšině nejde o nic jiného, než o bezpečný domov pro sebe i své děti, jsou nazývány xenofoby, fašisty, krajně pravicovými extrémisty, radikály, atp. Naproti příznivci multikulturalismu, kteří vlastenecky smýšlející občany bezdůvodně urážlivě nálepkují a narušují jejich ústavně garantovaná práva a svobody shromažďování a projevu různými tzv. blokacemi a výtržnostmi, jsou nazýváni humanistickými aktivisty. Ze státních peněz, EU fondů i jiných zdrojů jsou financovány aktivity, které směřují k podpoře multikulturalismu, ideologie nenávistné ke všemu, co je spojené s národní kulturou a vlastenectvím (1). Bylo by zajímavé, jak by dnes multikulturalisté nazývali velké české vlastence Karla Čapka, či T. G. Masaryka. Možná, že za pár let budou na EU indexu jako xenofóbní hateři. V praxi se začínají stále více uplatňovat předpisy potlačující tzv. „projevy diskriminace a nenávisti“, tzv. hate crimes, což je multikulturalistická konstrukce namířená na potlačení svobody myšlení a projevu a prosazení nekritizovatelnosti kultur a skupin, které narušují svou nepřizpůsobivostí původní kulturu domácí.
 
Doprovodným problémem je i to, že naši politici, kteří by měli být loajální vůči dlouhodobým zájmům občanů, projevují přednostně loajalitu vůči požadavkům a přáním bruselských úředníků. Pochvala a přiklepnuté fondy od bruselských úředníků je pro naše politiky víc, než bezpečnost a zájmy našinců. To se v plné míře projevilo například v jednání o migrantských kvótách, resp hromadném importu lidí ze zemí s islámskou kulturou do ČR. Toto rozhodnutí jde zcela nad mandát vlády, který dostala v minulých volbách. Situace vznikla nově a má, nebo je možno se důvodně domnívat, že bude mít tak závažné dopady pro život v této zemi, že vláda je povinna se dotázat toho, kdo jí vládu svěřil, jak má v dané věci rozhodnout. Je třeba podotknout, že v žádném případě nejde o běžné azylové řízení, kdy migrant kontaktuje sám naše úřady na území ČR. Zde je řeč o svévolném, aktivním, hromadném a umělém importu migrantů z muslimských zemí do ČR, kdy migranti jsou v jiné bezpečné zemi, o pobyt v ČR ani nežádají a vláda ČR jim ho sama nabídne. Že si je vláda vědoma, že jde o věc nad rámec mandátu  svědčí např. i to, že ministr Chovanec v této věci hovořil původně o potřebě referenda (9). Před tzv. „dobrovolným“ splnění požadavků Bruselu navíc vláda dobře věděla, nebo mohla vědět, jak silné jsou obavy a odpor obyvatelstva proti dovážení muslimů k nám. Přesto se rozhodla, i když v mírně upravené formě, splnit přání bruselských úředníků. Díky loajalitě našich politiků k EU se u nás prosazují zájmy Bruselu a ne občanů.

Naděje, že by se EU chtěla reformovat a upustit od politiky multikulturalismu, která nutí domácí kulturu ustupovat jiným kulturám, je nulová. Naopak, tyto tendence budou sílit. Je v jakémsi perverzním zájmu EU, aby se u nás zvyšoval počet příslušníků kultur, které nebudou chtít se začlenit a splynout s kulturou naší. Každý rok nám budou EU přiděleny další dávky těchto migrantů z muslimských zemí, které naši politici v rámci tzv. EU solidarity a EU humanismu dobrovolně přijmou. Takže našim dětem předáme zemi, v které se nebudou cítit ani doma ani bezpečně, zemi s narůstajícími hospodářskými těžkostmi, kde se budou moci vyjadřovat pouze v rámci politicko-korektních mantinelů. Pokud toto chceme, nemusíme dělat vůbec nic. Proces je v běhu. Za pár let, nebo i dřív, bude situace i u nás nevratná tak, jak to můžeme vidět ve Francii či zřejmě i ve Velké Británii a Švédsku. Chceme to? Jediným reálným řešením je referendum o vystoupení z EU a vrátit se pak k myšlence, s kterou EU kdysi začala: k hospodářské spolupráci suverénních národních států Evropy. Čas na reformu staré EU již není, rizika jsou příliš vysoká. EU navíc ochotu k hluboké reformě nemá. Je lépe tedy začít s čistým stolem a poučit se z minulých chyb. Staré potřebuje skončit, aby nové mohlo začít.   

Odkazy:

1. https://books.google.com.pe/books/about/Immigration_and_Human_Nature.html?id=_XiicQAACAAJ&hl=es-419
2. https://books.google.cz/books/about/International_Dimensions_of_Organization.html?id=8d_tAAAAMAAJ&hl=cs
3. https://books.google.com.pe/books?id=71sTuQAACAAJ&dq=The+Everlasting+Hatred&hl=es-419&sa=X&ei=ujCiVazlMoi8ygP0tYDYDw&ved=0CCQQ6AEwAA
4. http://www.bbc.com/news/world-africa-32770390
5. http://video.aktualne.cz/dvtv/namestek-europolu-hrozba-utoku-v-evrope-je-relativne-velka/r~da804ed203ad11e5bc3a0025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-20
6. http://www.welt.de/politik/ausland/article141769204/Geheimdienst-entdeckt-Islamisten-zwischen-Fluechtlingen.html
7. https://muslimstatistics.wordpress.com/2013/07/12/labour-thinktank-names-immigrants-who-are-a-drain-on-the-taxpayer/
8. https://www.youtube.com/watch?v=Epbg-7P4zV0
9. http://zpravy.idnes.cz/o-prijmu-uprchliku-by-mohli-rozhodnout-lide-v-referendu-rekl-chovanec-1e2-/domaci.aspx?c=A141130_122816_domaci_zt